# 福岡店料金分析結果レポート

## 実行日時
2026年1月23日

## 全体サマリー

### 基本統計
- **総予約数**: 52,574件
- **平均単価**: **1,745円**
- **合計売上**: 91,758,500円
- **目標平均単価**: 2,000円
- **必要な引き上げ**: **+255円**（約14.6%アップ）

## 曜日・時間帯・コース別の利用人数と平均単価

### 平日の分析

#### 朝（6-11時）
| コース | 利用人数 | 平均単価 | 合計金額 | 最小単価 | 最大単価 | 平均動的価格 |
|--------|---------|---------|---------|---------|---------|-------------|
| 60分コース | 147 | 1,539円 | 226,200円 | 1,400円 | 1,700円 | 93円 |
| 90分コース | 91 | 2,000円 | 182,000円 | 2,000円 | 2,000円 | 200円 |
| 120分コース | 214 | 2,001円 | 428,200円 | 1,900円 | 2,200円 | 67円 |

**特徴**:
- 朝の時間帯は利用人数が少ない（合計452人）
- 90分コースと120分コースは既に2,000円前後
- 60分コースは1,539円と低め

#### 昼（12-17時）
| コース | 利用人数 | 平均単価 | 合計金額 | 最小単価 | 最大単価 | 平均動的価格 |
|--------|---------|---------|---------|---------|---------|-------------|
| 60分コース | 4,678 | **1,395円** | 6,527,500円 | 1,200円 | 1,900円 | 88円 |
| 90分コース | 2,469 | 1,725円 | 4,257,800円 | 1,500円 | 2,200円 | 222円 |
| 120分コース | **7,922** | 1,742円 | 13,797,500円 | 1,500円 | 2,400円 | 199円 |

**特徴**:
- **最も利用人数が多い時間帯**（合計15,069人）
- 60分コースの平均単価が最も低い（1,395円）
- 120分コースの利用人数が最多（7,922人）
- 動的価格が多く適用されている（平均88-222円）

#### 夜（18-23時）
| コース | 利用人数 | 平均単価 | 合計金額 | 最小単価 | 最大単価 | 平均動的価格 |
|--------|---------|---------|---------|---------|---------|-------------|
| 60分コース | 7,916 | 1,457円 | 11,532,500円 | 1,400円 | 1,900円 | 25円 |
| 90分コース | 2,292 | 1,927円 | 4,416,900円 | 1,900円 | 2,200円 | 10円 |
| 120分コース | **8,210** | 1,941円 | 15,931,600円 | 1,500円 | 2,400円 | 2円 |

**特徴**:
- **最も利用人数が多い時間帯**（合計18,418人）
- 120分コースの利用人数が最多（8,210人）
- 動的価格がほとんど適用されていない（2-25円）
- 60分コースの平均単価が低い（1,457円）

### 週末の分析

#### 朝（6-11時）
| コース | 利用人数 | 平均単価 | 合計金額 | 最小単価 | 最大単価 | 平均動的価格 |
|--------|---------|---------|---------|---------|---------|-------------|
| 60分コース | 654 | 1,535円 | 1,003,800円 | 1,400円 | 1,700円 | 90円 |
| 90分コース | 478 | 2,000円 | 956,000円 | 2,000円 | 2,000円 | 200円 |
| 120分コース | 911 | 1,993円 | 1,815,800円 | 1,900円 | 2,200円 | 62円 |

**特徴**:
- 朝の時間帯は利用人数が少ない（合計2,043人）
- 90分コースと120分コースは既に2,000円前後
- 60分コースは1,535円と低め

#### 昼（12-17時）
| コース | 利用人数 | 平均単価 | 合計金額 | 最小単価 | 最大単価 | 平均動的価格 |
|--------|---------|---------|---------|---------|---------|-------------|
| 60分コース | 3,226 | 1,554円 | 5,014,400円 | 1,400円 | 1,900円 | 0円 |
| 90分コース | 1,486 | **2,200円** | 3,269,200円 | 2,200円 | 2,200円 | 0円 |
| 120分コース | 4,916 | 1,994円 | 9,802,900円 | 1,900円 | 2,400円 | 0円 |

**特徴**:
- 90分コースが**最高単価2,200円**を達成
- 動的価格が適用されていない（0円）
- 60分コースの平均単価が低い（1,554円）

#### 夜（18-23時）
| コース | 利用人数 | 平均単価 | 合計金額 | 最小単価 | 最大単価 | 平均動的価格 |
|--------|---------|---------|---------|---------|---------|-------------|
| 60分コース | 3,125 | 1,541円 | 4,816,700円 | 1,400円 | 1,900円 | 29円 |
| 90分コース | 1,054 | 2,132円 | 2,247,200円 | 2,000円 | 2,200円 | 68円 |
| 90分コース | 2,783 | 1,987円 | 5,528,500円 | 1,900円 | 2,400円 | 21円 |

**特徴**:
- 90分コースが2,132円と高い
- 60分コースの平均単価が低い（1,541円）

## 主要な発見

### 1. 利用人数が多い組み合わせ（需要が高い）
1. **平日夜の120分コース**: 8,210人（平均1,941円）
2. **平日昼の120分コース**: 7,922人（平均1,742円）
3. **平日夜の60分コース**: 7,916人（平均1,457円）
4. **平日昼の60分コース**: 4,678人（平均1,395円）
5. **週末昼の120分コース**: 4,916人（平均1,994円）

### 2. 平均単価が低い組み合わせ（料金引き上げの余地）
1. **平日昼の60分コース**: 1,395円（利用人数4,678人）
2. **平日夜の60分コース**: 1,457円（利用人数7,916人）
3. **平日昼の120分コース**: 1,742円（利用人数7,922人）

### 3. 平均単価が高い組み合わせ（既に目標達成）
1. **週末昼の90分コース**: 2,200円
2. **週末夜の90分コース**: 2,132円
3. **平日朝の90分コース**: 2,000円
4. **週末朝の90分コース**: 2,000円

## 東京店への料金設定提案

### 目標: 平均単価1,745円 → 2,000円（+255円、14.6%アップ）

### 提案1: 需要の高い時間帯の料金を上げる

#### 優先度1: 平日夜の120分コース
- **現状**: 8,210人、平均1,941円
- **提案**: 1,941円 → **2,100円**（+159円）
- **効果**: 利用人数が多いため、全体平均への影響が大きい

#### 優先度2: 平日昼の120分コース
- **現状**: 7,922人、平均1,742円
- **提案**: 1,742円 → **1,950円**（+208円）
- **効果**: 利用人数が多いため、全体平均への影響が大きい

#### 優先度3: 平日夜の60分コース
- **現状**: 7,916人、平均1,457円
- **提案**: 1,457円 → **1,650円**（+193円）
- **効果**: 利用人数が多いため、全体平均への影響が大きい

#### 優先度4: 平日昼の60分コース
- **現状**: 4,678人、平均1,395円
- **提案**: 1,395円 → **1,600円**（+205円）
- **効果**: 利用人数が多いため、全体平均への影響が大きい

### 提案2: 需要の低い時間帯の料金を下げて需要喚起

#### 朝の時間帯（6-11時）
- **現状**: 利用人数が少ない（平日452人、週末2,043人）
- **提案**: 料金を下げて需要喚起
- **効果**: 利用人数が増えれば、全体の売上向上につながる

### 提案3: 週末の料金を上げる

#### 週末の60分コース
- **現状**: 平均1,535-1,554円
- **提案**: 1,600-1,700円に引き上げ
- **効果**: 週末は需要が高いため、料金を上げても需要が維持される可能性が高い

## 計算例: 料金設定の効果シミュレーション

### シナリオ1: 需要の高い時間帯の料金を上げる

| 時間帯・コース | 現状平均単価 | 提案平均単価 | 引き上げ額 | 利用人数 | 影響額 |
|---------------|------------|------------|----------|---------|--------|
| 平日夜120分 | 1,941円 | 2,100円 | +159円 | 8,210人 | +1,305,390円 |
| 平日昼120分 | 1,742円 | 1,950円 | +208円 | 7,922人 | +1,647,776円 |
| 平日夜60分 | 1,457円 | 1,650円 | +193円 | 7,916人 | +1,527,788円 |
| 平日昼60分 | 1,395円 | 1,600円 | +205円 | 4,678人 | +958,990円 |

**合計影響額**: +5,439,944円
**新しい平均単価**: (91,758,500 + 5,439,944) / 52,574 = **1,850円**

### シナリオ2: より積極的な料金引き上げ

上記に加えて、週末の料金も引き上げる場合:

| 時間帯・コース | 現状平均単価 | 提案平均単価 | 引き上げ額 | 利用人数 | 影響額 |
|---------------|------------|------------|----------|---------|--------|
| 週末昼60分 | 1,554円 | 1,700円 | +146円 | 3,226人 | +470,996円 |
| 週末夜60分 | 1,541円 | 1,700円 | +159円 | 3,125人 | +496,875円 |
| 週末昼120分 | 1,994円 | 2,200円 | +206円 | 4,916人 | +1,012,696円 |
| 週末夜120分 | 1,987円 | 2,200円 | +213円 | 2,783人 | +592,779円 |

**追加影響額**: +2,573,346円
**合計影響額**: +8,013,290円
**新しい平均単価**: (91,758,500 + 8,013,290) / 52,574 = **1,898円**

### シナリオ3: 目標達成（平均2,000円）

さらに料金を引き上げる必要があります:

- 平日昼の90分コース: 1,725円 → 1,900円（+175円）
- 平日夜の90分コース: 1,927円 → 2,100円（+173円）
- その他の時間帯も適宜調整

**目標**: 全体平均を2,000円に

## 推奨事項

### 1. 段階的な料金引き上げ
- まず需要の高い時間帯（平日夜・平日昼の120分コース）の料金を上げる
- 効果を確認してから、次の時間帯に拡大

### 2. 動的価格設定の見直し
- 平日昼の時間帯で動的価格が多く適用されている（平均88-222円）
- 動的価格の適用基準を見直して、基本料金を上げる余地がある

### 3. 需要喚起施策
- 朝の時間帯（6-11時）の利用人数が少ない
- 料金を下げるか、特別プランを提供して需要喚起

### 4. 週末の料金設定
- 週末は需要が高いため、料金を上げても需要が維持される可能性が高い
- 特に60分コースと120分コースの料金を上げる余地がある

## 次のステップ

1. **Metabaseで詳細分析**: 時間帯別の詳細分析を実行
2. **料金設定のシミュレーション**: 複数のシナリオを検討
3. **A/Bテスト**: 一部の時間帯で料金を変更して効果を測定
4. **需要予測**: 料金変更による需要への影響を予測
5. **東京店への適用**: 福岡店のデータを基に東京店の料金設定を決定